Выбор лучшего Node.js фреймворка: Express, Koa или Sails | Umbrella IT

Выбор лучшего Node.js фреймворка: Express, Koa или Sails

 

Как видно из заголовка, речь в нашей статье пойдет о выборе одного из трех фреймворков для Node.js: Express, Koa и Sails.

 

В конце статьи мы поделимся с вами выбором компании Umbrella и объясним, почему выбранному нами фреймворку стоит уделить особое внимание.

Сразу подчеркнем, что задача достаточно сложная, и провозгласить один из вариантов как оптимальный и подходящий на все случаи жизни будет сложно.

В своей статье мы сначала опишем основные характеристики каждого фреймворка. И когда у вас сложится общее впечатление о них, сравним три фреймворка на основании нескольких ключевых критериев.

 

А сейчас давайте перенесемся в 2009г., когда двухлетние эксперименты Райана Даля по созданию серверных веб-компонентов увенчались успехом и появилась принципиально новая технология.

Node.js событийно-ориентированная платформа, применяемая для создания веб-приложений, которая обеспечивает возможность использовать JavaScript на стороне сервера.

Так как до появления Node.js язык JavaScript использовался только на стороне клиента, появление такой платформы было встречено разработчиками с энтузиазмом. По сути, это открывало новые  возможности для создания приложений с высокой производительностью и масштабируемостью.

 Нужно признать, что ожидания разработчиков оправдались, и на данный момент Node.js сохраняет популярность и продолжает двигаться вперед.

Чтобы убедиться в этом, достаточно отследить периодичность выхода обновлений и объем вносимых изменений.

Сообщество Node.js растет и развивается. Регулярно генерируются новые идеи, а в результате появляются новые инструменты и библиотеки.

Благодаря таким темпам развития разработчики получили в свое распоряжение широкий ассортимент фреймворков, а подобное многообразие, как правило, предполагает сложный выбор.

 

В своей статье мы будем выбирать один из трех MVC фреймворков, которые используются для серверной части (бэкенда) приложений на Node.js.

MVC  (англ.  Model-View-Controller) шаблон проектирования, включающий в себя три компонента: Модель, Представление и Контроллер. Изменение всех трех компонентов может производиться независимо друг от друга.  При этом модель предоставляет данные и правила управляющей логики, представление отвечает за отображение данных на пользовательском интерфейсе, а контроллер обеспечивает взаимодействие между моделью и представлением.

 

Для сравнения в рамках этой статьи мы выбрали:

  • Express, как самый гибкий, простой и быстрый фреймворк
  • Koa, как версию Express нового поколения, созданную той же командой разработчиков
  • Sails, как созданный для быстрой разработки приложений на принципах Ruby on Rails и Express.

У каждого из этих фреймворков есть свои последователи и оппоненты, которые могут бесконечно спорить друг с другом, приводя собственные доводы за и против.

Но при этом все три варианта обладают определенными характеристиками и особенностями, обеспечивающими преимущество в той или иной конкретной ситуации.

 

man

 

EXPRESS.JS

Начнем описание с самого простого фреймворка, используемого на платформе Node.js.

Express используется для разработки приложений достаточно давно и благодаря своей стабильности прочно занимает позицию одного из самых популярных фреймворков Node.js.

Для этого фреймворка существует большое количество подробных инструкции и описаний, которые составлены разработчиками, проверившими его эффективность на практике. Поэтому именно с Express рекомендуется начинать работу, если вы намерены научиться создавать приложения на платформе Node.js.

Согласитесь, гораздо разумнее воспользоваться накопленным и проверенным опытом, чем заново изобретать велосипед.

Основная особенность этого фреймворка заключается в том, что для Express характерен небольшой объем базового функционала. Все остальные нужные вам функции нужно будет добирать за счет внешних модулей. По сути, Express в чистом виде – это сервер и у него может не быть ни одного модуля.

Благодаря такому минимализму разработчик изначально получает в свое распоряжение легкий и быстрый инструмент, который он может расширять и развивать.

При этом немаловажно, что выбор модулей для Express не связан ни с какими ограничениями: ни с количественными, ни с функциональными.

В результате, этот фреймворк обеспечивает разработчику возможность решать любые задачи, не ограничивая его при этом в выборе средств.

 

С одной стороны, не может не радовать тот факт, что отсутствие готовых универсальных решений  фактически означает, что каждое создаваемое приложение будет уникальным.

С другой стороны, разработчику нужно самостоятельно отбирать и организовывать модули, а это предполагает большой объем работы и соответственно, требует от разработчика больше времени и усилий.

 

ПЛЮСЫ: 

✓ простота 

✓ гибкость

✓ хорошая масштабируемость

✓ развитое сообщество

✓ подробная документация

✓ широкий выбор подключаемых модулей

 

 

МИНУСЫ: 

✗ большой объем ручной работы

✗ используется устаревший подход callbacks функций

cars

 

KOA.JS

Koa был создан командой разработчиков, как вариант фреймворка Express в новом поколении. Такая улучшенная версия разрабатывалась для создания веб-приложений и API с повышенной производительностью. Соответственно, создатели стремились учесть все недостатки предшественника и сделать его более современным и удобным в использовании.

Посмотрим, насколько это удалось.

 

Koa обладает практически таким же функционалом и превосходит Express по легкости.

Характерной особенностью Koa является использование генераторов ES6.

Генераторы – тип функций, которые могут быть запущены, остановлены и возобновлены независимо от того, на каком этапе выполнения они находятся, и при этом сохраняют свой контент.

Применение генераторов ES6 в Koa позволяет исключить обратные вызовы (англ. callbacks), уменьшает для разработчиков объем работы с кодом и снижает вероятность ошибок.

Благодаря тому, что создателями Koa уже были учтены минусы, выявленные в процессе работы с Express, этот фреймворк может похвастаться тем, что его применение существенно упрощает адаптацию под конкретные запросы клиентов (кастомизацию). А такая характеристика может в итоге сыграть решающую роль в процессе выбора: сегодня в условиях высокой конкуренции любое приложение стремится к использованию своего собственного стиля.

Если говорить о недостатках, они, в основном, связаны с относительной молодостью Koa (появился в 2013 г.). Фреймворк не пользуется поддержкой такого обширного сообщества, как Express, и еще не  успел продемонстрировать все свои возможности.

 

ПЛЮСЫ: 

✓ легкий  

✓ гибкий

✓ быстрый

✓ генераторы ES6

✓ лучшая кастомизация

 

 

МИНУСЫ: 

✗ недостаточная поддержка сообщества

 

 

sails

 

SAILS.JS

sails

 

Этот фреймворк разработан как полный готовый продукт, который уже включает в себя достаточный функционал для того, чтобы можно было начать работу, и при этом использует минимальное количество внешних модулей.

Соответственно, такой фреймворк изначально будет тяжелее, чем два предыдущих.

 

С одной стороны, от разработчика требуется минимальное количество усилий, так как для создания приложения используется собственный функционал фреймворка. Нет необходимости вникать в тонкости процесса – можно просто взять готовое проверенное решение.

С другой стороны, разработка приложения будет ограничена рамками имеющихся в наличии средств фреймворка, так как внешних модулей для Sails гораздо меньше, чем для Express или Koa.

Отличительной особенностью фреймворка является  встроенная технология программирования Waterline ORM  (англ. Object-Relational Mapping) , которая используется для обеспечения связи с различными базами данных.

Наличие такого компонента можно было бы отнести к преимуществам, но в процессе работы вы можете столкнуться с определенными ограничениями. Например, Waterline не поддерживает транзакции, новые фичи и исправления ошибок вносятся несвоевременно.

В целом, более медленное развитие до недавнего времени было характерно для всего сообщества Sails, особенно по сравнению с другими, поддерживающими описанные выше Express и Koa. Но следует отметить, что на данный момент сообщество Sails все же начало набирать обороты и развиваться более активно.

 

ПЛЮСЫ: 

✓ богатый функционал  

✓ поддержка Socket.io

✓ документация в одном месте

✓ легче найти специалиста с опытом работы на Sails

 

МИНУСЫ: 

✗ тяжелый

✗ медленный

✗ ограничения Waterline

✗ недостаточно подробная документация

 

Мы описали основные свойства, характерные для трех фреймворков, которых вполне достаточно для составления о них объективного впечатления.

 

Если у вас остались вопросы, свяжитесь с нами прямо сейчас!

СВЯЗАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТАМИ

 

Чтобы помочь вам более наглядно сопоставить три фреймворка, исходя из указанных выше особенностей, компания Umbrella  предлагает небольшую сравнительную таблицу.

 

graph

 

Попробуем сделать общий вывод из того, что мы уже знаем о трех рассматриваемых фреймворках. Определим для каких проектов, в целом, лучше подходит каждый из них:

 

Express.js подходит для:

  • начинающих программистов, которые нацелены на профессиональный рост в Node JS;
  • больших проектов, предполагающих кастомизацию;
  • случаев, когда необходима долгосрочная поддержка приложения.

 

Sails.js подходит для:

  • быстрого старта проекта;
  • быстрых стартапов, которые не предполагают расширения в будущем;
  • приложений реального времени, где требуется моментальная реакция;
  • начинающих Node.js программистов;
  • приложений, не требующих долгосрочной поддержки.

Справедливости ради отметим, что приложения реального времени можно создавать и при помощи Express. Однако при разработке такого приложения с использованием Sails на создание и настройку уйдет гораздо меньше времени и сил.

 

Koa.js подходит для:

  • как небольших, так и крупных проектов, которые предполагают развитие в перспективе;
  • для проектов с высокой степенью кастомизации;
  • для облегчения долгосрочной поддержки приложений.

Теперь, когда мы подробно рассмотрели плюсы и минусы каждого из трех фреймворков, расскажем о том, какой фреймворк мы выбираем и почему.

 

Мы выбираем Koа, потому что:

  • Как и Express, Koa не ограничивает разработчика в использовании встроенных модулей, а дает возможность выбрать из множества именно тот, который подходит лучше всего для конкретного проекта;
  • Koa вобрал в себя достоинства проверенного и широко-используемого фреймворка Express;
  • у создателей Koa была возможность проанализировать сложности, с которыми столкнулись разработчики, использовавшие Express;
  • при создании  Koa были учтены недостатки его предшественника;
  • Koa основан на новых стандартах и соответствует современным тенденциям;
  • Koa подходит для разработки самых разнообразных приложений любого объема, с любой степенью кастомизации и с любыми требованиями к поддержке;

… и самый главный аргумент – это собственный положительный опыт специалистов Umbrella, приобретенный во время работы с этим фреймворком.

Последуете ли вы нашей рекомендации или решите, что вам нужен другой вариант – выбор остается за вами.

В любом случае, подойдите к решению с рациональной точки зрения и отдайте предпочтение тому фреймворку, который оснащен в соответствии с вашими конкретными требованиями.

Мы всегда готовы поддержать ваш выбор и помочь вам реализовать любой проект. Не откладывайте на завтра и свяжитесь с Umbrella прямо сейчас!

 

Фото: Shutterstock.com 


Ещё

  • Umbrella IT вошла в Топ веб и мобильных разработчиков
    Umbrella IT вошла в Топ веб и мобильных разработчиков
    Скейтбордисты и банджи-джамперы любят риск. Будоражащее кровь чувство опасности – именно то, что заставляет их сердца биться быстрее. Но когда дело касается представления своего бизнеса в интернете – зачем рисковать? Umbrella IT – надежный партнер. Мы были первым официальным партнером Symfony в России. Наш опыт и экспертизу давно ценят наши клиенты, а теперь – и …
  • Создаем приложение с механикой Uber: руководство по разработке проекта на миллион долларов
    Создаем приложение с механикой Uber: руководство по разработке проекта на миллион долларов
    Uber стал первым, кто применил бизнес-модель совместного потребления и экономику по требованию и взял на абордаж целый мир. Дестабилизация традиционного рынка такси не мешает Uber позиционировать себя, прежде всего, как технологическую, а не транспортную компанию. И это вполне оправданно – образцовый сервис и эффективные технические решения – именно то, что привело компанию к оглушительному успеху. …
  • Как увеличить вовлеченность в мобильных приложениях: 6 полезных советов
    Как увеличить вовлеченность в мобильных приложениях: 6 полезных советов
    Что заставит пользователей возвращаться в ваше приложение снова и снова? Как запустить работу приложения на полную мощность и сделать его незаменимым для всех и каждого? Десяток, а может и два десятка установленных на смартфон приложений, но пользуетесь в реальности всего несколькими из них? Совсем не хочется, чтобы ваше приложение попало в список “однажды открою, вдруг …